2026年の Things 3 対 Todoist: 正直な比較

Things 3 と Todoist は、本格的な ToDo アプリを探している人にとって、たいてい最後の2つの候補になります。両者はまた、ひと目では似ているものの、根本的に違う製品です。両者から選ぶのは、ほとんどがどちらのトレードオフを好むかの問題です。

この記事は、それぞれがどこで勝ち、どこで負け、どんな種類のユーザーがそれぞれの正しい客層かを見ていきます。最後に「Todoist が勝者」という判定はありません。勝者はいないからです。あるのは、あなたの働き方に合うものだけです。

価格

最初の、そして最大の違いです。Things 3 は各 Apple プラットフォームで一度きりの購入として販売されています。Mac で $49.99、iPhone で $9.99、iPad で $19.99。一度買えば、永久に所有します。Apple Watch は iPhone 版に含まれます。無料枠はありません。

Todoist はサブスクリプションです。無料枠はアクティブなプロジェクト5つと基本機能に制限されます。Pro は月5ドルまたは年48ドル。Business は1ユーザーあたり月8ドル。永続ライセンスはありません。

5年間で、Apple の3つのデバイスすべてでの Things 3 は79.97ドルかかります。Todoist Pro の5年間は240ドルかかります。Todoist 側の値上げを考慮する前で、これは実際に160ドルの差です。

トレードオフ: サブスクリプションは、一度きりの価格では簡単に支えられない機能やインフラを含む、継続的な開発を賄います。Todoist の Web アプリ、モバイルの同等性、共有、クラウド同期は、すべてサブスクリプションがそれらを賄うから存在します。Things 3 には共有リストも Android アプリもありません。一つには、一度きりの価格の計算がそれらの機能を支えないからです。

時間あたりの価格だけを気にするなら、Things 3 が大差で勝ちます。時間あたりの価格だけを気にするなら、自分が本当に本格的なアプリを探しているのかどうかも考えるべきです。

プラットフォーム

Things 3 は Apple 専用です。Mac、iPhone、iPad、Apple Watch。Windows も、Android も、Linux も、Web もありません。

Todoist はどこにでもあります。Mac、Windows、Linux、iPhone、iPad、Android、Apple Watch、Wear OS、ブラウザ拡張、そして Web アプリ。Web アプリは、おそらく製品の最も磨かれたバージョンです。

Windows の仕事用ノート、Android タブレット、Chromebook、友人から借りたデバイスからタスクを追加する必要が一度でもあるなら、この比較で Todoist だけが選択肢です。

Mac と iPhone にしか触れないなら、Things 3 の狭い表面積はむしろ強みです。アプリは、本当は気にかけていないプラットフォームでネイティブに感じるための妥協をしなくて済みます。

デザイン

ここが Things 3 の最も強い主張です。開発者の Cultured Code は、このカテゴリーの歴史で最も丁寧にデザインされたタスクアプリの1つを作りました。タイポグラフィ、アニメーション、空の状態、完了したタスクが画面から滑り落ちる様子、そのすべてが練られています。Mac アプリは Mac アプリらしく感じます。iPhone アプリは iPhone アプリらしく感じます。

Todoist は悪くありません。醜くもありません。しかし、どのプラットフォームでも同じビジュアルデザインで、つまりどのプラットフォームでも特にネイティブには感じません。Mac アプリは本質的にウィンドウの中の Web アプリです。これはクロスプラットフォーム製品にとって妥当な選択ですが、美しい選択ではありません。

ソフトウェアの職人技を気にかける種類の人なら、Things 3 は開くたびにあなたに報いてくれます。Todoist の UI が最初の週に気になるなら、その気がかりは何年もの使用にわたって積み重なります。

機能

両方のアプリが基本をカバーしています。タスク、プロジェクト、締め切り、繰り返しルール、タグ、検索、そしてグローバルなクイック追加ホットキーは、両方にあります。

分かれるところ。

Things 3 にあるもの: エリア（プロジェクトの上のグループ化）、優れた今日ビュー、昼と夜のセクション、どこでもすばやくタスクを作る Magic Plus ボタン、そしてクラス最高の整理階層（インボックス、今日、予定、いつでも、いつか、ログブック）。

Todoist にあるもの: 第一級のオブジェクトとしてのフィルターとラベル、優先度レベル、タスクへのコメント、共有プロジェクト、任意の深さのサブタスク、Karma ポイントと生産性統計、メール転送と統合するインボックス、ネイティブのテンプレート、そして何十ものサードパーティ統合。

分類があなたの頭の中にあり、ただそれを置くきれいな場所が欲しいだけなら、Things 3 が勝ちます。分類が複雑で、フィルター、ラベル、ルールでアプリにそれを強制してほしいなら、Todoist が勝ちます。

共有とコラボレーション

これは二者択一です。Todoist はほかの人とのプロジェクト共有に対応しています。彼らはあなたのタスクを見て、タスクを追加し、チェックを入れられます。そのために作られています。

Things 3 には共有やコラボレーションの機能がまったくありません。1つもありません。設計上、単一ユーザーのアプリです。

あなた以外の誰かがリストを見る必要があるなら、そのリストに Things 3 は使えません。以上。

自然言語の日付

両方のアプリが「明日の午前9時」や「次の金曜日」のような日付のインライン入力に対応しています。両方とも英語ではうまく動きます。両方ともエッジケースでときどきつまずきます。

Todoist のパーサーはやや柔軟で、特に繰り返しルールでそうです。「隔週火曜日」は両方で動きます。「毎平日午後3時」は両方で動きます。「月の第1月曜日」は Todoist で動きます。Things ではもっとクリックが必要です。

実際の違い: 最小限です。両方とも、ほとんどの人が実際に入力するものは何でも処理します。ToDo アプリでの自然言語解析の仕組みをもっと詳しく知りたければ、日付解析の記事が見るべきポイントをカバーしています。

同期と信頼性

Things 3 は Cultured Code 自前の Things Cloud（無料、購入に含まれる）、またはオプションで iCloud とローカル Wi-Fi を通じて同期します。Things Cloud は速く、何年も信頼できています。

Todoist は Doist 自前のサーバーを通じて同期します。これも速く、これも信頼できます。遅いネットワークやオフライン編集の処理がより得意です。

両方とも本質的に解決済みの問題です。どちらも壊れません。

あなたにとってどちらが正しいか

よくあるユーザーのパターンに基づく、いくつかの具体的な判定です。

Apple デバイスしか使わず、10年使い続ける1つの磨かれたアプリが欲しい。 Things 3 を買ってください。価格は一度高く、永久にゼロです。5年後もきっと気に入っているでしょう。

OS をまたいで仕事をする、または誰かとタスクを共有する必要がある。 Todoist を買ってください。クロスプラットフォームが厳格な要件なら、現実的な代替はありません。

Things 3 の発想は好きだが、Mac の50ドルの価格が高すぎる。 正直、「美しい Mac ToDo アプリ」のカテゴリーでの代替は限られています。Apple Reminders は無料です。TickTick は安いですが磨き上げは劣ります。どちらも本物の Things 3 の置き換えではありません。

Todoist の発想は好きだが、サブスクリプションが気になる。 TickTick が、ほぼ同じ形のより安い選択肢です。あるいは、本当に必要なのが記録と日付だけで、完全なプロジェクト分類ではないなら、TodoBar（後述）を見てください。

より小さな代替について一言

Things 3 も Todoist も、あなたが完全な個人用タスクシステム、つまりインボックス、今日ビュー、エリア、プロジェクト、タグ、一式を欲しいと想定しています。それを欲しい人もいます。「歯医者に電話する」と書いて、まず40分のセットアップ動画を見なくても午後4時にリマインドしてもらう場所が欲しい人もいます。

本当の必要が記録であってワークスペースでないなら、Things も Todoist も過剰です。TodoBar のようなメニューバーアプリはメニューバーに常駐し、グローバルホットキーと自然言語の日付を持ち、一度きりの支払いを求めます。トレードオフは、プロジェクトも、エリアも、共有も、iPhone アプリもないことです。あなたがおそらく実際に使うワークフローのまさにその部分をして、残りを省きます。アクティブなタスク10件までは無料なので、試すのも簡単です。

最もよくある間違いは、機能を使いこなせるだろうと期待して最もパワフルなツールを選ぶことです。ほとんどの人はそうなりません。あなたの一日に合う最小のツールを選び、実際にその限界にぶつかったときだけ乗り換える、というのがたいていより良い戦略です。